Skim di India untuk membantu golongan miskin menimbulkan kebimbangan privasi

Ahli perundangan India pada hari Rabu membahaskan undang-undang yang membolehkan kerajaan mengumpul maklumat biometrik dan demografi daripada orang-orang sebagai balasan untuk mengagihkan manfaat kerajaan mereka dan undang-undang yang membolehkan kerajaan untuk mengakses data yang dikumpul untuk alasan keselamatan negara. Beberapa undang-undang dan aktivis hak sivil bimbang tentang ketiadaan perlindungan privasi yang kuat dalam undang-undang dan peruntukan dalam undang-undang yang membolehkan kerajaan mengakses data yang dikumpulkan untuk keselamatan negara. Terdapat juga keprihatinan bahawa maklumat peribadi pangkalan data berpusat yang besar boleh digodam dan maklumat kritikal bocor.

Maklumat biometrik, sekali bocor tidak boleh 'dibatalkan,' dan penipuan identiti sebenarnya mungkin menjadi lebih sukar untuk mengesan jika Aadhaar digunakan untuk pengesahan transaksi, kata Pranesh Prakash, pengarah dasar di Pusat Internet dan Masyarakat di Bangalore, dalam e-mel.

[Bacaan lanjut: Bagaimana untuk menghapuskan malware dari PC Windows Anda]

Aktivis juga berhati-hati bahawa program boleh dilanjutkan oleh kerajaan untuk menjadikannya kad pengenalan digital mandatori bagi orang di negara ini. Sudah ada beberapa perkhidmatan telekomunikasi dan syarikat perkhidmatan kewangan menggunakan identiti biometrik sebagai cara pilihan untuk mengesahkan pelanggan. Pada masa ini, orang boleh menyimpan maklumat peribadi mereka dalam silo, contohnya syarikat insurans mereka tidak boleh menggabungkan pangkalan data mereka dengan hospital itu, kata Prakash. "Bagaimanapun, dengan Aadhaar sebagai faktor penghubung yang unik, mereka boleh, walaupun tanpa persetujuan orang itu," tambahnya.

ID biometrik, yang memberi seseorang nombor 12 angka yang dipanggil nombor Aadhaar, memerlukan koleksi foto , cap jari, imbasan iris dan maklumat lain seperti nama, tarikh lahir dan alamat individu. Setiap kali seseorang itu perlu disahkan, dia perlu membentangkan nombor Aadhaar, dan maklumat biometriknya sepadan dengan data yang disimpan dalam repositori terpusat.

Identiti digital dijangka memberikan bukti pengenalan kepada bilangan besar India yang miskin yang tidak mempunyai alamat rumah, sijil sekolah, sijil kelahiran atau dokumen lain yang biasanya digunakan untuk membuktikan identiti di India.

Buku catuan tradisional yang digunakan di negara ini terkenal dengan orang yang tidak wujud atau siapa yang tidak tidak selalunya layak mendapat faedah, jadi kerajaan berharap untuk menjimatkan wang dengan menghubungkan manfaat kepada identiti digital. Tetapi skema baru hanya membantah penipuan pengguna dan bukan kecurian berskala besar yang tersebar luas di seluruh rantaian bekalan, menurut penganalisis.

Rajeev Chandrasekhar, ahli Parlemen India, telah mencadangkan pindaan kepada rang undang-undang yang akan memastikan bahawa Nombor Aadhaar tidak boleh digunakan sebagai bukti identiti untuk tujuan selain daripada subsidi dan faedah. Chandrasekhar juga mahukan Pihak Berkuasa Pengenal Unik India yang menguruskan projek itu bertanggungjawab untuk memastikan keselamatan dan privasi maklumat biometrik dan demografik pemegang akaun, dengan liabiliti untuk ganti rugi di mahkamah sivil dalam kes pelanggaran.

Program Aadhaar telah memperuntukkan ID selama beberapa tahun, walaupun di bawah pemerintahan sebelumnya, tetapi program itu merupakan cabang dari perintah eksekutif dan tidak mempunyai sanksi undang-undang. Mahkamah Agung negara memutuskan pada tahun 2013 dalam perintah interim yang orang tidak perlu dikehendaki mengenali Aadhaar untuk mengutip subsidi kerajaan. Menyedari lapangan lombong perundangan itu, kerajaan mengatakan bahawa skim ini sukarela.

Rang Undang-undang Aadhaar (Penyampaian Sasaran Kewangan dan Subsidi, Manfaat dan Perkhidmatan), 2016 diluluskan baru-baru ini di Lok Sabha, salah satu rumah parlimen India, kini bertujuan untuk membuat skim itu mandatori. Rang undang-undang itu melayari Lok Sabha di mana kerajaan mempunyai majoriti, tetapi kemungkinan akan bertemu dengan pembangkang yang kuat dari rumah lain, Rajya Sabha. Tetapi kerajaan telah mengklasifikasikan rang undang-undang itu sebagai rang undang-undang wang dan Rajya Sabha tidak mempunyai kata akhir mengenai bil tersebut. Jadi undang-undang itu mungkin akan diluluskan dalam apa-apa hal walaupun batasannya.