perkakasan multimedia
Selepas vonis juri Khamis, Oracle berkata ia merancang untuk merayu.
[Bacaan lanjut: PC baru anda memerlukan 15 program percuma yang sangat baik]
Ini adalah kerugian kedua terbesar Oracle dalam beberapa bulan. Pada bulan Mei, juri menolak dakwaan Oracle bahawa Google melanggar hak ciptanya apabila ia menyalin bahagian-bahagian Jawa ke dalam Android. Oracle mencari hampir $ 9 bilion dalam kes itu.
Dalam kes HPE, syarikat itu menyaman Oracle pada tahun 2011 selepas gergasi pangkalan data berhenti memindahkan pangkalan datanya dan produk lain ke Itanium.HPE, yang kemudian dikenali sebagai HP, bergantung pada pemproses bagi kebanyakan pelayan high-endnya, dan berkata Oracle berada di bawah tanggungjawab kontrak untuk terus menyokong cip tersebut.
Pada percobaan awal, seorang hakim di Santa Clara Superior Court memihak kepada HP dan memerintahkan Oracle untuk terus mengembangkan perangkat lunak untuk Itanium hingga HP berhenti menggunakan cip.
Percobaan baru mulai bulan lalu untuk menentukan ganti rugi
Dalam satu kenyataan, Oracle berkata kedua-dua percubaan "menunjukkan dengan jelas" bahawa Itanium sudah hampir akhir hayatnya, dan ia mengulangi
"Sangat jelas bahawa sebarang obligasi kontrak adalah timbal balik dan HP melanggar tanggungjawabnya sendiri. Sekarang bahawa kedua-dua perbicaraan telah selesai, kami berhasrat untuk merayu kedua-duanya hari ini keputusan dan keputusan terdahulu dari Hakim Kleinberg, "kata Dorian Daley, penasihat eksekutif Oracle, dalam satu kenyataan.
HPE tidak dapat segera dihubungi untuk memberi komentar.
Kesilapan, yang dapat menutup lalu lintas, terjadi lebih kerap dengan penjelasan yang sedikit, kata Renesys Kesalahan routing trafik Internet yang dibuat oleh pengendali AS Sprint dan Windstream pada hari yang sama minggu lalu menggariskan kelemahan Internet yang lama, yang menimbulkan masalah keselamatan dan kebolehpercayaan.
![Kesilapan, yang dapat menutup lalu lintas, terjadi lebih kerap dengan penjelasan yang sedikit, kata Renesys Kesalahan routing trafik Internet yang dibuat oleh pengendali AS Sprint dan Windstream pada hari yang sama minggu lalu menggariskan kelemahan Internet yang lama, yang menimbulkan masalah keselamatan dan kebolehpercayaan. Kesilapan, yang dapat menutup lalu lintas, terjadi lebih kerap dengan penjelasan yang sedikit, kata Renesys Kesalahan routing trafik Internet yang dibuat oleh pengendali AS Sprint dan Windstream pada hari yang sama minggu lalu menggariskan kelemahan Internet yang lama, yang menimbulkan masalah keselamatan dan kebolehpercayaan.](https://i.joecomp.com/img/security-2018/sprint-windstream-traffic-routing-errors-hijacked-other-isps.jpg)
Kedua-dua kesilapan yang melibatkan Border Gateway Protocol (BGP) protokol penuaan tetapi penting yang digunakan oleh peralatan rangkaian untuk mengesan lalu lintas antara pembekal yang berbeza. Laluan lalu lintas "diumumkan" menggunakan BGP, dan perubahan itu kemudiannya diambil oleh router di seluruh dunia.
Oracle telah memfailkan tuntutan hak cipta pelanggaran terhadap Hewlett Packard Enterprise, dengan mendakwa ia merupakan sebahagian daripada skim haram untuk menjual perkhidmatan sokongan Solaris kepada pelanggan Oracle. kes melibatkan bidang industri teknologi tinggi yang dikenali sebagai penyelenggaraan dan sokongan pihak ketiga, di mana pelanggan membeli perkhidmatan sokongan daripada pihak ketiga kurang daripada biasanya mereka membayar penjual utama mereka.
![Oracle telah memfailkan tuntutan hak cipta pelanggaran terhadap Hewlett Packard Enterprise, dengan mendakwa ia merupakan sebahagian daripada skim haram untuk menjual perkhidmatan sokongan Solaris kepada pelanggan Oracle. kes melibatkan bidang industri teknologi tinggi yang dikenali sebagai penyelenggaraan dan sokongan pihak ketiga, di mana pelanggan membeli perkhidmatan sokongan daripada pihak ketiga kurang daripada biasanya mereka membayar penjual utama mereka. Oracle telah memfailkan tuntutan hak cipta pelanggaran terhadap Hewlett Packard Enterprise, dengan mendakwa ia merupakan sebahagian daripada skim haram untuk menjual perkhidmatan sokongan Solaris kepada pelanggan Oracle. kes melibatkan bidang industri teknologi tinggi yang dikenali sebagai penyelenggaraan dan sokongan pihak ketiga, di mana pelanggan membeli perkhidmatan sokongan daripada pihak ketiga kurang daripada biasanya mereka membayar penjual utama mereka.](https://i.joecomp.com/img/software-2018/oracle-winds-up-legal-machine-lobs-copyright-lawsuit-at-hpe.jpg)
Oracle telah membawa beberapa tindakan undang-undang terhadap penyedia seperti itu, dan Jun lalu ia memenangi penghakiman terhadap vendor pihak ketiga yang dipanggil Terix yang memerlukan firma yang lebih kecil untuk membayar Oracle $ 58 juta.